MAHKEMESİ : Sivaslı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2007
NUMARASI : 2006/27-2007/8
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından Sivaslı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/132 Esas - 2006/140 Karar Sayılı ilamının takip konusu yapıldığı, ilamda maddi tazminata hükmedildiği, bunun davalılar ile limitle sorumlu Batı A.Ş.'den tahsiline, ayrıca manevi tazminata ilişkin olarak da borçlular E..İ.. ve S.. İ..dan müteselsilen tahsiline şeklinde karar verildiği görülmüştür. Alacaklı bu ilama dayanarak ilamda borçlu olarak gösterilen kişiler hakkında tek bir takip dosyası üzerinden İİK.nun 32 ve 35. maddesi uyarınca takip talebinde bulunup paranın tahsilini talep edebilir. İlamın bölünüp takip borçlularına karşı ayrı ayrı takip talebinde bulunulması mükerrer tahsilatı mümkün kılacağı gibi, müteselsil borçlulardan mükerrer olarak tek bir borçtan borçlu sayısınca ayrı ayrı ücret vekalet ve yargılama giderinin de tahsili sonucunu doğuracağından davaların ekonomik olarak görülmesi bakımından da sakıncalıdır. Konusu ve miktarı aynı olan müteselsil borçlular hakkında tek takip yapılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile şikayetin kabulü ve takibin iptali isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy