MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2007
NUMARASI : 2006/2694-2007/532
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bonoların düzenlendiği tarih itibariyle yöneticinin kat maliklerini temsil ederken kat malikleri kurulu tarafından yöneticiye kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi verildiğinin ispat edilmemiş bulunmasına, bonolardan dolayı yöneticinin sorumluluğunun sözkonusu olmayıp, senedi imzalayanın şahsen sorumlu olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 25/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy