MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/05/2007
NUMARASI : 2007/297-2007/434
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 53. maddesinin 2. cümlesinde “mirasçı , mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta MK.de muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır.” hükmüne yer verilmiştir. Madde metninde açıkça belirtildiği üzere anılan konu takibin iptalini gerektirmeyip geri bırakılmasını, ertelenmesini icap ettirmektedir. Esasen borçlu vekili de itizarında; mirasın reddi ile ilgili olarak sulh mahkemesinde dava açıldığını belirterek 16.3.2007 tarihli Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/279 esas sayılı dosyasına ait derkenarı sunmuş ve dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasını da istemiştir.
İcra mahkemesince İİK.nun 53. maddesinin yukarıda yazılı hükmüne uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “takip etkinliklerinin iptaline” dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy