MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2007
NUMARASI : 2007/528-2007/535
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
4949 Sayılı Yasa ile değişik İ.İ.K.’nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle red edilmediği halde bir başka anlatımla mahkemece sadece takip dayanağı belgenin İ.İ.K.’nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin alacaklı istemi red edildiğinden İ.İ.K:’nun 68/son madde hükmüne göre alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle 31.05.2007 tarih, 2007/528-535 sayılı Mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. bölümündeki “icra inkar tazminatı” ile ilgili kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438.maddeleri uyarınca düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, Mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy