MAHKEMESİ : Sarayköy İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2007
NUMARASI : 2007/6-6
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ..........................................................hakkında alacaklı tarafından takipte bulunulduğu, borçlunun 3.kişi olan ....Başkanlığına kiralamış olduğu greyderin kiralandığı 3. kişi ... Başkanlığı borçluya ait bu mala ilişkin olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur.
Yukarıda görüldüğü üzere şikayet konusu greyder borçluya ait olup şikayetçi kiracı 3. kişi konumundadır.Hacze karşı, haczedilmezlik şikayeti borçlu ile birlikte haczedilen mal üzerinden (ayni) hakkı olduğunu iddia aden 3. kişiye tanınmış olduğundan kiracının haczedilmezlik şikayetinde bulunması mümkün değildir.
3. kişinin bu aşamada kiracılık ilişkisini ileri sürmesi ileride kiralayana karşı genel mahkemede açacağı bir davada incelenerek çözüme kavuşturulması gerekir. Mahkemece yukarıda belirtilen nedenlerle aktif husumet sebebiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy