MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2007
NUMARASI : 2004/360-2007/510
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların temyiz itirazlarının iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince karar İcra mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu oluşturulmadığı için alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne Antalya 1. İcra Mahkemesinin 6.6.2007 tarih ve 2004/360 E. 2007/510 K sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ve para cezası ile ilgili (2) ve (3) numaralı bentlerinin karar metninden çıkarılmasına mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy