MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2007
NUMARASI : 2006/888-2007/324
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak yapılan ipotek akit tablosunda ihracat taahhütlerinin yerine getirilmemesi sonucu Maliye Bakanlığı tarafından banka hakkında uygulanan müeyyidelerle ilgili olarak herhangi bir düzenleme yer almamaktadır. Taraflar arasında düzenlenen 28.07.1998 ve buna ek olarak 28.12.1998 tarihli protokoller uyarınca borçluların kredi borçlarını ödedikleri görülmektedir. Genel kredi sözleşmesi kapsamında bulunan ve borçluların ihracaat taahhütlerini yerine getirmemeleri sonucu alacaklı bankaya uygulanan müeyyedelerle ilgili olarak bankaca ödenen vergiler ve cezaların tahsili için alacaklının borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmasına olanak bulunmamaktadır.
Ancak bu alacakların genel haciz yolu veya dava ile istenmesi mümkündür. O halde borçluların şikayetinin kabulü gerekirken, yazılı gerekçelerle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy