MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2007
NUMARASI : 2006/434-2007/506
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İtirazları reddedilen borçluların tazminatla sorumlu tutulmaları gerekir ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy