MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2007
NUMARASI : 2007/100-2007/153
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
506 Sayılı SSK.nun 121/1. maddesinde (Bu kanun gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları ve bu bonunun 80. maddesine göre takip ve tahsili gereken alacaklar dışında haciz.... edilemez.) hükmüne yer verilmiştir.
Aynı maddenin 2. fıkrasında ise yukarıdaki hükme istisna getirilerek (Ancak, yanlış ve yersiz ödendiği anlaşılan her türlü gelir, aylık ve sigorta yardımları.... ilgililerin sonraki her çeşit istihkaklarından kesilmek suretiyle geri alınır.) düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlunun Dul maaşının tamamına haciz konulması yönündeki muvafakatı, hacizden önceki döneme ait olduğu için İİK.nun 83/a maddesi gereğince geçerli değildir. Mahkemenin bu konudaki gerekçesi de yasaya uygun bulunmaktadır.
Ancak, SSK.nun alacağı, borçluya yanlış ve yersiz ödenen ve bu nedenle takip konusu yapılan bir bedelin tahsiline yönelik bulunduğu için 506 Sayılı Yasa'nın 121/2. maddesi kapsamındadır. O halde adı geçenin dul maaşının genel kurallar dairesinde haczedilebilceği düşünülerek sonuca gidilmesi gerekirken maaşın tamamı üzerindeki haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy