MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2007
NUMARASI : 2007/589-685
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemenin de kabul ettiği gibi takip dayanağı ilamda hüküm altına alınan ve icra takibinin konusu yapılan alacak faiz alacağıdır. İlamda hüküm altına alınan işlemiş faiz alacağı olup bu nitelikteki faiz alacağı yönünden Borçlar Kanunu’nun 104/son maddesi gereğince faiz yürütülmesi mümkün değildir. Zira, kapitale dönüşen faiz alacağı bir paranın faiz geliri elde etmek amacıyla ödünç verilmesi veya herhangi bir şekilde bir süre borçluda kalması üzerine, faiz ödenmesinin öngörüldüğü hallerde söz konusu olur. (HGK 31.03.2004 tarih ve 2004/12-163 Esas, 2004/184 Karar). Somut olayda yukarıda açıklanan kural oluşmadığı için alacaklının ilamda hüküm altına alınan işlemiş faiz alacağı için faiz talep etmesi Borçlar Kanunu’nun 104/son maddesine aykırıdır. O halde, mahkemece asıl alacağa takip tarihinden sonra faiz yürütülemeyeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy