MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2007
NUMARASI : 2006/675-2007/811
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 82/12 maddesi gereğince, borçlunun "haline münasip" evi haczedilemez. Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı, adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir. Buradaki "aile" terimi geniş anlamda olup borçlu ile birlikte aynı çatı altında yaşayan ve bakmakla yükümlü olduğu kişileri kapsar.
Somut olayda icra mahkemesi'nce mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapıldığı görülmektedir.
Bilirkişi N. Ç..tarafından verilen 11.12.2006 tarihli raporda taşınmazının satılması halinde boçlunun iktisadi ve sosyal durumu dikkate alınarak vasat bir muhitte oturabileceği meskeni 100.000,00- 110.000,00 YTL arasında olabileceği ifade edilmiştir. Bilirkişiler Prof. Dr. S..Ö.. ve arkadaşınca verilen 24.04.2007 tarihli raporda ise haciz konulan taşınmazın değeri 110.000,00 YTL olarak belirlenmiştir. Ancak haline münasip bir meskeni hangi değerde satın alabileceği açıklanmamıştır. Bu durumda anılan raporlara itibar edilerek sonuca gidilemez. İcra mahkemesince yapılacak iş borçlunun aynı çatı altında yaşayan ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerle birlikte barınması için İstanbul'un daha münasip bir semtinde haline münasip satın alabileceği evin değeri belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy