MAHKEMESİ : Cihanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2006
NUMARASI : 2006/27-2006/21
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra İflas Kanunu'nun 114/2. maddesine göre ilan şekli arttırma tarzı yer ve günü gazete ile yapılıp yapılmayacağı icra müdürlüğünce alakadarların menfaatlerine en uygun olanı dikkate alınarak tayin edilir.
İhalede satılan mallar menkul mallar olup satış kararında ihalenin herhangi bir gazetede ilan edileceği yönünde bir karar alınmadığı görülmüştür. Her olayda, taşınmazın takdir olunan kıymeti ve niteliği gözetilerek satış memuru ilanla ilgili kararı hakimlikçe denetlenecek ve sonucuna göre bir karar verilecektir. İhaleye konu menkul malın muhammen bedelinin 30.000 YTL olduğu gözetildiğinde bu menkullerin satış ilanının mahalli gazetede yapılması yeterli olup memurun işlemi İİK.nun 114/2. maddesine uygundur. İlanın trajı yüksek ve Türkiye genelinde yayınlanan bir gazetede yapılması her yöreden alıcısı çıkacak nitelikte otel, fabrika vb. yüksek değerli mahcuzlar için olup görülmekte olan davaya emsal teşkil etmez. Diğer yandan alacaklı taraf kendi alacağı yasanın öngördüğü %20 taminatı karşıladığı takdirde bu alacağını teminat göstererek ihaleye katılabilir. Mahkemece ihalenin feshini gerektiren bir sebep bulunmadığından şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.