MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2007
NUMARASI : 2007/126-2007/335
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatab tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur. Borçlu adına gönderilen ödeme emrinin tebliğ işlemi, icra mahkemesinin gerekçesinde de yasaya uygun olarak açıklandığı üzere usulüne göre yapılmamıştır. Borçlu tebligattan 12.02.2007 tarihinde haberdar olduğundan bahisle bu tarih itibariyle icra dairesine itirazda bulunmuş ve icra mahkemesine de tebliğ tarihinin düzeltilmesi için başvurmuş ise de; takip dosyasının incelemesinden borçlunun bu tarihlerden çok evvel 15.11.2006 tarihinde takip dosyasına giren dilekçesi ile takipten haberdar olduğu yine 05.02.2007 tarihli borçlu şirketin işletme müdürü F. T. varlığında haciz zaptı tutulduğu anlaşılmaktadır. Hukuk Genel Kurulunun 05.06.1993 tarih ve 1991/12-258 E. ve 1991/344 K. Sayılı ilamında da açıklandığı üzere (… usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünün icra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir.
Somut olayda borçlunun anılan tarihlere (15.11.2006-05.02.2007) göre süresi içinde icra mahkemesine gelmediği görülmektedir. Bu durumda borçlu hakkındaki takip kesinleşmiştir.
Açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy