MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2007
NUMARASI : 2007/264-2007/411
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra icra müdürlüğünce yapılan hesaplamanın yanlış olduğunu, kapalı hesabının iptalini talep etmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda asıl borç üzerinden işleyen faiz hesabı yapılan ödeme tarihleri dikkate alınmaksızın ödeme miktarı toplanarak yapılan hesaplama sonucu bulunan borç miktarından düşmek sureti ile bakiye borç tespit edilmiştir.
Borçlar Kanunu’nun 84. maddesi gereğince borçlu tarafından yapılmış ödemelerin öncelikle asıl alacaktan düşülebilmesi için borçlunun faizi ve masrafları ödemede gecikmemiş olması zorunludur. Borçlunun yapmış olduğu ödeme miktarları ve tarihleri dikkate alınarak hesaplama yapılmalı, ödeme tarihlerinden sonraki kalan bakiye alacak üzerinden faiz yürütülmek sureti ile saptanmalıdır. Aksi takdirde hesaplanan faizli miktardan toplam ödemenin düşülmesi halinde ödenen miktar kadar ödeme tarihi itibari ile faiz yürütülmüş olacağından ve bu hususta Borçlar Kanunu’nun 84. maddesine aykırı olduğundan yapılan hesaplama hatalı olmakla mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy