MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2006
NUMARASI : 2006/594-2006/500
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 27.02.2007 tarih, 24750-3449 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK'nun 427 ve devamı maddelerine göre mahkemeden verilen nihai kararlara karşı, temyiz yoluna başvurulduktan sonra ilgili Dairesince verilen bozma veya onama kararına karşı HUMK'nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme istenebilir. HUMK'nun 442.madde hükmü gereğince bir defadan ziyade karar düzeltme yoluna gidilemez. Bu kurallar doğrultsunda somut olayın incelenmesinde; alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce icra mahkemesi kararının onandıktan sonra alacaklı vekilinin karar düzeltme yoluna başvurması üzerine Dairemizin onama kararı kaldırılarak icra mahkemesi kararı bozulmuştur. Bu aşamadan sonra yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yeniden karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Ayrıca; Borçlar Kanunu'nun 397/2.maddesi uyarınca ölen tarafın bir vekili olduğu takdirde ölümle vekalet ilişkisi sona ermesine rağmen vekilin müvekkilinin menfaatlerini koruması açısından yapması gereken işlemleri yapmaya devam etme mükellefiyeti bulunduğundan vekilin ölmüş müvekkili adına onun menfaatinden hareketle aleyhe çıkan Dairemiz onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurmasında da hukuki bir sakınca yoktur.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme dilekçesinin yukarıda belirtilen nedenlerle (REDDİNE), 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy