MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2007
NUMARASI : 2006/103-2007/52
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, yasal süresi içerisinde meskeniyet şikayeti üzerine mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın arsası ile birlikte 68.800 YTL değerinde olduğu tespit edilmiştir. Ancak haline münasip evi ne miktar bedele alabileceği konusunda raporda bir açıklık bulunmamaktadır. Mahkemece şikayetçinin iddialarının yerinde olmadığı hacze konu taşınmazın mahkemece borçlunun haline münasip olmadığından bahisle şikayetin reddedildiği görülmektedir.
Konu ile ilgili İİK.nun 82/12. maddesi aynen; “Borçlunun haline münasip evi (ancak evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır. Yasal düzenlemesini içermektedir. Yukarıda açıklanan maddeye uygun şekilde araştırma yapılarak şikayetin sonuçlandırılması gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi önünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy