MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2007
NUMARASI : 2006/1126-2007/378
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:
Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvurusunda diğer itirazlarının yanında icra takibinde talep edilen faiz oranına da itiraz ettiğini tespit edilmiştir. Bu durumda Mahkemece, 3095 Sayılı Kanunun 2/2.maddesinde öngörülen avanslarla ilgili ticari işlerdeki temerrüt faiz oranları esas alınarak Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak alacaklının takipte talep edebileceği faiz miktarı belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy