MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2007
NUMARASI : 2007/258-2007/340
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış borçlu süresi içinde icra mahkemesine başvurarak takibe konu çek hakkında İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nce tedbir kararı verildiğini, bu karara rağmen hakkında takibe geçildiğini bu nedenle takibin iptalini talep ettiği mahkemece de bu yönde karar verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.01.2007 tarih ve 2007/75 Diş. Sayılı tedbir kararı lehtar (B..M.Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.) ve cirantalar (K.. N.. ve M. K. hakkında olup bu konuda şikayetçi keşideci taraf olmadığı gibi tedbir kararında açıkça "taraflar arasında hüküm ifade etmek koşulu" da yer almaktadır. Şikayetçi borçlu yönünden verilen bir tedbir kararı olmadığından hakkında takip yapılmasında yasal bir engel yoktur. O halde bu yöndeki şikayetin reddi, ile diğer itirazlar yönünden inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde, takbin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy