MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2007
NUMARASI : 2007/152-2007/376
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davayı kabul ve davadan feragat, başka hiç bir araştırma ve incelemeye gerek kalmaksızın davayı sonuçlandıran usül işlemlerindendir. HUMK.nun 92. maddesine göre kabul, iki taraftan birinin diğerinin netice-i talebine muvafakat etmesidir. Aynı Kanunun 95/1. maddesinde ise, kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği açıklanmıştır.
Davalı alacaklı vekili Av. S. K. , mahkemeye verdiği 20.3.2007 tarihli cevap dilekçesi ile; davacının davasında samimi olduğu kanaatine varıldığı, aleyhlerine açılan bu davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.(Davacı vekilinin 15 Mart 2007 tarihli özel vekaletnamesinde kabul yetkisi vardır.)
O halde, mahkemece adı geçenin yukarıda yer verilen beyanı esas alınarak borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin şikayetinin kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.