MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2007
NUMARASI : 2006/1554-2007/278
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun yetki itirazı reddedildiğine göre, mahkemece borçlunun sair itirazlarının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, itiraz nedenleri üzerinde inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy