MAHKEMESİ : Bolu 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2007
NUMARASI : 2007/101-2007/138
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde, asıl alacak yanında alacaklının talep ettiği (işletilen) faize de karşı çıkılmış, takipten sonra işletilecek faizle ilgili olarak bir itirazda bulunulmamıştır. Kural olarak takiple borçlu temerrüde düşeceği için, takipten sonra yapılan ödemeler yönünden ve takip tarihinden ödeme tarihine kadar faiz işletileceği ve icra müdürlüğü tarafından yapılacak hesap tablosunda B.K.nun 84. maddesinin re'sen uygulanacağı tabiidir. İtirazın kaldırılması isteminin reddi sadece itiraz edilen kısımlar için sonuç doğuracağından itiraz edilmeyen takip tarihinden sonraki döneme ilişkin işletilecek faiz için ayrıca karar verilmesi gerekli değildir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı yatırıldığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy