MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2007
NUMARASI : 2007/467-2007/604
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Dairemizin mahkemece uyulan 4.5.2007 tarih ve 2007/6048 E. - 2007/9051 K. sayılı bozma ilamında da vurgulandığı üzere takip dayanağı bonolar TTK.nun 688/2.maddesinde öngörülen (kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini) taşımadıkları için kambiyo senedi vasfında değildir. Bu durumda Mahkemece takibin iptalinin yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesidir.
O halde, anılan yasa hükmünde öngörülmediği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 15.İcra Mahkemesinin 19.7.2007 tarih ve 2007/467 E. - 2007/604 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde yer alan (asıl alacak miktarı üzerinden %40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.