MAHKEMESİ : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2007
NUMARASI : 2007/212-2007/329
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 443. maddesine göre, aile ve şahsın hukukuna dair hükümler kesinleşmedikçe infaz edilemez. Bu nevi davalar sonucundaki yargılama gideri tazminat gibi ilamın eklentilerine ilişkin bölümde kesinleşmedikçe infaza konulamaz ise de, somut olayda takip dayanağı ilamın boşanma hükmü kesinleştikten sonra verilen ve sadece tazminata ilişkin olup infaz edilebilmesi için kesinleşme koşulu aranmaz. Bu nedenle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir. (HGK. 28.02.2001 Tarih ve 2001/206 E. 2001/217 K.)
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy