MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2007
NUMARASI : 2007/125-2007/381
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece 09.10.2006 tarihinde ihtiyati haciz kararına dayanılarak şirket müdürü M. Y.'nin huzuru ile haciz yapıldığı belirterek usulsüz tebligata ilişkin şikayetin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmişse de, dosyaya sunulan imza sirkülerine göre şirket müdürünün H. Ç., Eskişehir şube müdürünün ise M. Ç.'in olduğu, haciz tutanağına şirket müdürü sıfatıyla imza atan M. Y.'nin şirket müdürü olmadığı anlaşılmıştır. Borçlu şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğu mahkemece de kabul edildiği gözönünde bulundurulduğunda borçlunun takipten haberdar olmadığı anlaşıldığından şikayetin süresinde olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece borçlunun diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy