MAHKEMESİ : Finike İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2006
NUMARASI : 2006/16-46
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 9.10.2006 tarih, sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir.
Dairemizin 09.10.2006 tarih 2006/15473 Esas 2006/18717 karar sayılı bozma ilamında açıklanan ve (menfi tesbit davasının zamanaşımını kestiği) yönündeki gerekçe olaya ve dosyadaki maddi bulgulara uygundur. Bu nedenle somut olaya tatbiki mümkün görülmeyen (zamanaşımının durmasına) yönelik kuralların uygulanma yeri bulunmadığı görüşü ile Daire bozmasının gerekçesinin aşağıdaki biçimde düzeltilmesi yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne, Dairemizin 9.10.2006 tarih ve 2006/15473 E. 2006/18717 K. sayılı bozma ilamının birinci paragrafının (TTK.nun 662. maddesinde zamanaşımının...) diye başlayan dokuzuncu satırından itibaren sonuç bölümüne kadarki karar metninden çıkartılmasına, yerine (Somut olayda alacaklı menfi tesbit davası süresince defi yolu ile alacaklı olduğu iddiasını sürdürdüğü için menfi tesbit davasının sonuçlanıp kesinleşmesinden sonra yeni bir zamanaşımı süresi işlemeye başlayacaktır. Bu nedenlerle menfi tesbit davasının kesinleşmesine kadar zamanaşımı süresi işlemeyeceğinden ve halen menfi tesbit davasının görülmekte olduğu anlaşıldığından zamanaşımı süresi gerçekleşmemiştir.O halde, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.) sözcüklerinin yazılmasına, Daire kararının bu şekli ile, (DÜZELTİLMESİNE), 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy