MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2007
NUMARASI : 2007/492-2007/602
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ........ borçlu A..... S..... hakkında aciz belgesine bağlanan 28.713.652.000.TL. alacak için yapılan ilamsız takipte örnek 7 nolu ödeme emri borçlunun alacaklı bankayla yaptığı kredi sözleşmesindeki K..... ..... ....... Evleri no:... Ç. /ANKARA adresine tebliğe çıkarılmış muhatabın adresten ayrıldığı bildirilerek iade edilmesi üzerine bu adreste Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre 25.9.2006 tarihinde tebliğ olunmuştur. 01.11.2005 tarihinde yürürlüğe giren 19.10.2005 tarih ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun geçici 11.maddesinde; ".....fon tarafından tasfiye işlemleri başlatılan bankalar hakkında başlatılan işlemler sonuçlanıncaya ve her türlü fon alacakları tahsil edilinceye kadar bu kanunla yürürlükten kaldırılan 4389 Sayılı Kanun'un 14, 15, 15/a, 16, 17, 17/a ve 18.maddeleri ek 1, 2, 3, 4, 5, 6.maddeleri ile geçici 4.maddesi hükümlerinin uygulanmasına devam edilir", 4389 Sayılı Yasanın ek 5.maddesinde ise; "kamu bankalarında "tasfiye halindeki Emlak Bankası dahil" ve sermayesinin yarıdan fazlası kamu kurum kuruluşlarına ait olan yada sermayelerinin çoğunluğu üzerinde bu kurum ve kuruluşların idare ve temsil yetkisi bulunana ve özel kanunla kurulmuş bankalarda bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce bankacılık teammüllerine göre teminatlı veya yetersiz teminatlı kredi kullanıpta vadesi geçtiği halde henüz ödenmemiş, süresi uzatılmamış veya yeniden yapılandırılmamış kredileri kullananlar yada yeniden yapılandırma şartlarını ihlal edenler ile münferit veya karşılıklı verilen teminat mektupları kabul kredileri avaller, taşınır taşınmaz rehni ipotek, üst hakkı intifa hakkı ve oturma hakkı gibi her türlü sınırlı ayni hak tesisine ilişkin sözleşmeden doğan haklarında diğer bankaların ve üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine olmamak üzere Fon ve Hazine alacaklarına ilişkin tedbir, takip ve tahsil hükümleri bankalarınca uygulanır" düzenlemeleri yer almaktadır.
Somut olayda alacaklı .......... yasanın anılan maddesi kapsamına girdiği için Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesinde yer alan kamu kurum ve kuruluşlarındandır. Bu nedenledir ki, sözleşmedeki adresini değiştiren borçlunun bu değişikliği alacaklı bankaya bildirmediğinden mevcut adresine Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulüne uygundur.Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. (HGK.nun 5.7.2006 tarih ve 2006/12-378 E.- 2006/496 K.)(HGK.nun 28.3.2001 tarih ve 2001/11-295 E. - 2001/313 K. sayılı karaları)
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy