MAHKEMESİ : Zeytinburnu 2. İcra Mahkemesi (Kapatıldı)
TARİHİ : 10/07/2007
NUMARASI : 2007/229-2007/271
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişi Belediye Başkanlığına İİK.nun 89. maddesi gereğince gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinden sonra, aynı madde gereğince paranın ödenmesi istemini içeren 04.11.2003 tarihli bildirimin adı geçene usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği görülmektedir. Zira kendisine tebligat yapılan, S. G.’nün muhatap adına tebligatı alacak kişilerden olup olmadığı araştırılıp tebligat parçasında tevsik edilmemiştir. Bu husus şikayet dilekçesinin bir numaralı bendinde adı geçen bildirinin belediyeye yapılmadığı biçiminde açıklanıp, ileri sürülmektedir.
Bu durumda 1 yıllık süre geçmekle haciz İİK.nun 106 ve 110. maddeleri gereğince düşer.
Borçlunun üçüncü kişilerdeki alacağı menkul hükmündedir. (İİK.nun 106/2) Bu nedenle, hacizli alacakların paraya çevrilmesi de hacizden itibaren 1 yıl içinde istenebilir.(İİK.nun 106/1)
Yani, (bu kuralın somut olaya uygulanmasında) alacaklı borçlunun üçüncü kişide haczedilmiş olan (İİK.nun 89) parasının (alacağını) icra dairesine gönderilmesini bir yıl içinde istemelidir. Aksi halde alacak üzerindeki haciz kalkar. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı s. 518)
Üçüncü kişi şikayetçinin kendisi ile ilgili 89 ihbarı da bir haciz işlemi olduğu için bunun kaldırılmasını istemede hukuki yararı vardır. Bu durumda artık anılan süre geçtiği için haciz düşmekle belediye hakkında haciz uygulaması yapılamaz. O halde, mahkemenin aksine gerekçesi yasaya aykırı ise de şikayet kabul edildiğinden anılan husus bozma nedeni yapılmamış kararın değişik gerekçe ile onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi Belediye Başkanlığının temyiz itirazlarının kabulüne icra mahkemesi kararının yukarıdaki gerekçe ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy