MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2007
NUMARASI : 2007/899-2007/508
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 89.maddesine göre üçüncü kişiye gönderilen 1. - 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin adı geçene usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği yönündeki mahkeme gerekçesi doğrudur.
Ancak, bu durumda 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmeli, 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi gözetilerek birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi düzeltilmelidir. Zira birinci tebligat usulüne uygun yapılmadığı için üçüncü kişiye ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin gönderilmesi mümkün olmayıp bunlar yok hükmündedir. O halde, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönünde hüküm tesisi yerine, bu tebligatın da iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy