MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2007
NUMARASI : 2007/1018-2007/855
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular hakkında İİK. 149b-150 maddelerine göre ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile 9 örnek takip yapılmaktadır.
Takip prosedürü itibariyle borçlular yasal süresi içinde icra dairesi nezdinde yetkiye, borca, faize itiraz etmişlerdir.
İİK. 150a/1 maddesi göndermesi ile uygulanması gereken, aynı kanunun 66/ı maddesi uyarınca, müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. Takibin devamı alacaklının mahkemeden getireceği olumlu bir kararın varlığına bağlıdır.
Somut olayda, alacaklı icra mahkemesinden sadece yetki itirazının kaldırılması isteğinde bulunduğundan mahkemece taleple bağlılık ilkesi gereği bu konu incelenerek yetkiye yönelik itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu itibarla itirazın kaldırılması istenilmeden bu aşamada borca ve faize itiraz hakkında mahkemece inceleme yapılması mümkün değildir.
Ancak İİK. 148. maddesine göre taşınmazın ipotek alacaklısı yetkili veya gayrimenkulün bulunduğu yer icra dairesine takip talebinde bulunabilir. Takip dayanağı Acentelik sözleşmesinde takibin yapıldığı İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğu kararlaştırıldığına göre icra mahkemesince alacaklının yetki itirazının kaldırılmasına karar verilmesi yerindedir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.