MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2007
NUMARASI : 2007/104-2007/463
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 720/2. maddesi uyarınca; çekin muhataba ibraz edildiği, muhatap tarafından ibraz günü de gününde gösterilmek suretiyle çekin üzerine yazılan tarihli bir beyanla anlaşıldığı takdirde hamil, borçlulara karşı müracaat hakkını kullanabilir. Dayanak çekin bankaya ibraz şerhi varsa da ibraz tarihi muhatap bankaca çek üzerinde belirtilmediğinden yasal sürede ibrazdan söz edilmeyeceğinden bu çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılamaz. Borçta kabul edilmediğinden mahkemece hiçbir inceleme yapılmaksızın takibin İİK.nun 170/a maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerekirken borçlunun imzaya itirazının kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz ise de sonuçta takibin iptal edildiği anlaşıldığından sonucu doğru kararın onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy