MAHKEMESİ : Kahta İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2006
NUMARASI : 2006/24-2006/43
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğradığından bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddi esası ilişkin nedenlerle ret sebebi sayılmayacağından İİK.nun 68/son maddesi uyarınca alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kahta İcra Mahkemesi’nin 27.12.2006 tarih, 2006/24-43 sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili 3 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy