MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2007
NUMARASI : 2007/845-2007/1018
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişi .................... haczolunan aracın kendisine ait olduğundan bahisle haczin kaldırılmasını istemektedir. Takipte taraf olmayan 3. kişinin başvurusu açıklanan bu şekli ile istihkak davası niteliğindedir. HUMK’ nun 76. maddesi gereğince istemin hukuki tavsifi hakime aittir.
Bu durumda mahkemece, varsa noksan harç tamamlattırılmalı, tarafların delilleri toplanarak çekişme istihkak davası prosedürüne göre çözümlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Başvurunun şikayet olarak değerlendirilip eksik inceleme ile yazılı şeklide sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy