MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2007
NUMARASI : 2007/170-2007/834
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İİK.nun 170/4. maddesi gereğince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyetli veya ağır kusuru bulunduğu taktirde alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatla ve alacağın %10'u oranında para cezası ile sorumlu tutulabileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, takip hamil ............................ tarafından kendisinden önceki ciranta .......................................... aleyhine başlatılmıştır. Mahkemece başvurulan bilirkişi incelemesinde ".....................30.11.2006 keşide yer tarihli, keşidecisi ...............................................olan 18.000.YTL. değerinde hamile düzenlenmiş çekin arka yüzü üst kısmında 1.ciranta ..................................................adıyla atılmış inceleme konusu bir adet ciranta imzasının ....................................'un elinden çıkmadığı" anlaşılmıştır. Bu durumda hamil çekteki ciro imzasının kendisinden önceki cirantaya ait olup olmadığını bilebilecek durumdadır. Çekteki imzanın cirantanın eli ürünü olduğunu kontrol etmeden yada imzaların huzurunda atılmasını sağlamadan çeki alan alacaklı imzaya itirazı kabul edilene karşı başlattığı takipte ağır kusurlu kabul edilmelidir. Bu durumda Mahkemece itiraz tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken İİK.nun 170/4. maddesi gereğince adı geçen borçlu yararına % 20 tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedilmesi gerekirken anılan yöndeki isteklerin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle borçlu yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy