MAHKEMESİ : Tarsus İcra Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2007
NUMARASI : 2007/165-2007/286
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan Ankara 10.İdare Mahkemesinin 30.05.2006 tarih ve 2004/874 esas - 2006/1597 karar sayılı ilamının hüküm bölümünde (...14.982.77.YTL. nin BDDK ve SPK tarafından yarı yarıya dava tarihi olan 25.2.2004 gününden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine..) karar verildiği ve yargılama giderleri içinde aynı kuralın tekrarlandığı görülmektedir.
İlamda hükmedilen bedelin davalılardan müteselsilen tahsili yönünde bir açıklama bulunmadığı aksine, ödenmesi gereken meblağdan her iki davalının yarı yarıya sorumlu olduklarının belirlendiği tesbit edilmiştir.
HGK.nun 8.10.1997 tarih, 1997/12-517 esas - 1997/776 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere (...ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Dar yetkili İcra Mahkemesi Hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir.)
O halde Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy