MAHKEMESİ : Zonguldak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2007
NUMARASI : 2007/264-2007/322
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1.3.2005 haciz tarihi esas alınıp olaya uygulanması gereken 5272 Sayılı Belediye Kanunu Anayasa Mahkemesi tarafından 18.1.2005 tarih ve 2004/118E. 2005/8 K. sayılı kararla iptal edilmiş ve iptal kararı 13.4.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmıştır. Anayasa Mahkemesince 6 aylık süre sonunda iptal kararının yürürlüğe gireceği hükme bağlanmış, hacizle ilgili aynı hükümleri taşıyan 5393 Sayılı Yasa ise 13.7.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu durumda haciz tarihi itibariyle olayda anılan yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması zorunlu bulunmaktadır.
Somut olayda, dosyada konulu olan İller Bankası Genel Müdürlüğü'nün 19.06.2007 tarihli ve Vakıfbank Zonguldak Şubesi'nin 24.07.2007 tarihli yazıları içeriğine göre, haczedilen paranın belediyenin İller Bankası payının temliki karşılığında yine bu banka tarafından kullandırılan kredi olduğu anlaşılmaktadır. 277 sayılı Kanun'un 1.maddesine göre; Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer Kanunlarla belediyelere verilmekte olan (pay)lar vergi ve resim hükmünde olduğundan ve söz konusu paranın da özünde İller Bankası payı kabul edileceğinden haczi mümkün bulunmamaktadır.
O halde, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy