MAHKEMESİ : Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2007
NUMARASI : 2006/167-2006/38
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 13.07.2007 tarih, 11834-14657 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bozma ilamının 2.paragrafında yer alan ve satış masraflarına dahil edilen 1.875 YTL'nin aynı takip dosyasındaki alacaklının talebiyle durdurulan önceki satışa ilişkin bulunduğu gözetildiğinde İİK'nun 129/2.maddesi hükmü dahilinde hesaplamada nazara alınması mümkün bulunmamakta ise de; ihalenin feshi nedeni olduğu belirtilen ve diğer bozma nedeni sayılan satış ilanının vasiye tebliğ edilmemesi karşısında anılan hususun sonuca etkili bulunmadığının anlaşılmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 160,00 YTL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 27,00 YTL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy