MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2007
NUMARASI : 2007/284-2007/269
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Dairemizin mahkemece uyulan 28.06.2007 tarih ve 2007/10921 E. 2007/13390 K. Sayılı bozma ilamında da vurgulandığı üzere, iddianın aksine alacaklının yetkili hamil olduğu belirtilmiş ve mahkemece anılan gerekçe esas alınarak şikayetin reddine karar verilmiştir. Bu durumda istemin reddi alacaklı tarafından TTK.nun 702. maddesinde yazılı kurala uygun biçimde takip yapıldığı nedenine dayalı olup, olaya uygulanması gereken İİK.nun 170/a maddesinde öngörülmediği ve ciro imzasına itiraz yönünden bir inceleme yapılmadığı için borçlunun tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Şanlıurfa 2. İcra Mahkemesi'nin 13.09.2007 tarih 2007/284-269 E. K. sayılı kararının inkar tazminatına ilişkin (2) no'lu bendinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy