MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2007
NUMARASI : 2007/621-2007/907
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dosyasında keşidecinin protesto edildiğine dair bir belge yoktur. TTK'nun 690.maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 626 ve 642.maddeleri gereğince keşideci protesto edilmediği takdirde, hamil keşideci hariç olmak üzere cirantalara karşı müracaat hakkını kaybeder. İİK'nun 170/a-2.maddesi gereğince icra mahkemesi alacaklının takip hakkının bulunup bulunmadığını re'sen araştırmak zorunda olduğu halde, davacının bu husustaki talebinin, sürede olmadığından bahisle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.