MAHKEMESİ : Urla İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2007
NUMARASI : 2006/59-2007/25
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4949 sayılı yasayla değişik 134/2 maddesinde ihalenin feshini isteyen ilgililerin yurt içinde bir adres gösterme koşuluyla fesih isteyebilecekleri hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda şikayetçi dava dilekçesinde bir adres göstermemiş ise de, dilekçe ekindeki vekaletnamede borçluların tebligata esas Türkiye'deki adresleri gösterilmiş olduğundan yasanın aradığı yurt içi adres gösterme koşulunun kabulü gerekir. Aksinin kabulü fazla şekilcilik olup, hak zayiine sebebiyet vereceğinden kabulü mümkün değildir. Mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.