MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2006
NUMARASI : 2006/853/1013
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İllerde defterdarlığı temsilen hazine yerine doğrudan defterdarlığa İİK.'nun 89/1. maddesi gereğince haciz müzekkeresi gönderilmesi doğru değildir. (4353 Sayılı Kanunun 18. maddesi) Bu nedenle defterdarlığa çıkartılan haciz müzekkeresi hukuki sonuç doğurmayacağından icra müdürünün 89/2. kapsamında haciz müzekkeresi gönderilmesi talebinin reddine ilişkin kararı açıklanan nedenle yerinde olduğundan mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy