MAHKEMESİ : Bursa 5. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2007
NUMARASI : 2004/977-2007/347
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 18.09.2007 tarih, 13226/16432 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir.
Takip konu çeklerdeki keşideci imzasının borçlu H, Ü’ın çek imzalamak için vekalet verdiği R. Ü eli ürünü olup olmadığı Adli Tıp tarafından belirlenemediğinden bu çekleri takibe koyan alacaklının kötü niyeti ve ağır kusurundan bahsedilemez. Bu nedenle mahkemece alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması ve para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin kabul edilerek yapılan bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin karar düzeltme itirazlarının kısmen kabulü ile Dairemizin 18.09.2007 tarih ve 2007/13226 E. 2007/16432 K. Sayılı kararının kaldırılarak Bursa 5. İcra Mahkemesi’nin 16.04.2007 tarih, 2007/977-347 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ve para cezası ile ilgili 2 ve 3 nolu bentlerinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına 17.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy