MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2007
NUMARASI : 2007/1115-2007/1621
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla yaptığı takipte borçlu takip konusu çekteki imzanın kendine ait olmadığı itirazı yanında diğer şikayet nedenlerini belirtmiştir.
Borçlunun yapmış olduğu bu itiraz İİK. 170. madde kapsamında olup söz konusu takip konusu borcun ödenmiş olması, itirazın incelenmesine engel teşkil etmez. Mahkemece borçlu itirazı ile ilgili olarak gerekli araştırma yapılıp, imza örnekleri toplandıktan sonra İİK.nun 170. madde delaleti ile uygulaması gereken aynı kanunun 68-a maddesi uyarınca imza incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, dosyanın infaz edildiğinden bahisle itirazla ilgili olarak bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy