MAHKEMESİ : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/08/2007
NUMARASI : 2007/607-2007/677
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taşınmazın satışına neden olan ipotek akit tablosunun incelenmesinde; ipoteğin kesin borç ipoteği olarak kurulduğu görülmüştür. Bu durumda tazminatın sorumluluğu limitle sınırlı olmayıp alacaklının sorumlu olduğu cezaevi harcı dışında kalan (TMK.nun 875.maddesi gereği) takip masrafları, alacağın faizi, ücreti vekaletler borçlunun sorumlu olduğu ve alacaklı tarafından yatırılan tahsil harcı gibi tutarlarının da satış bedelinden tahsili gerekir. Açıklanan nedenlerle Mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy