MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2006
NUMARASI : 2006/1606-2006/1580
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı itirazı İİK 71/son maddesi gereğince süreye tabi olmaksızın ileri sürülebilir. Ancak takibin kesinleşmesinden önceki devrede zaamanaşımının gerçekleştiği itirazının ise İİK.nun 168 maddesinin 5. bendi hükmüne göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal süre içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekir.
Somut olayda örnek 10 nolu ödeme emri 14.09.2006 da borçluya tebliğ edilmiş olup borçlu vekili 5 günlük yasal süreden sonra 14.11.2006 tarihinde icra mahkemesine başvurarak takipten sonra fakat ödeme emri tebliğinden önceki 09.11.2005-24.08.2006 tarihleri arasında takibe konu çekin zamanaşımına uğradığını iddia ettiğinden itirazın süreden reddi yerine İİK 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.