MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2007
NUMARASI : 2007/234-2007/114
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Alacaklı vekilinin temyiz temyiz harcı ve temyiz defterine kayıt şerhi taşımayan temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2) Borçlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece kısa kararda "işlemiş faiz miktarının 956,49 YTL olarak tespitine" karar verildiği halde, gerekçeli kararda buna hükmedilmediği, böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olduğu anlaşılmıştır. 10.04.1992 tarih ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince anılan çelişki bozma nedeni oluşturur. Bu durumda, bozmadan sonra mahkemece önceki çelişkili kararla bağlı olmaksızın çelişikliği gidermek kaydıyla ve oluşacak kanaate göre karar vermek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy