MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2007
NUMARASI : 2007/469-2007/585
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 40. maddesi gereğince takip dayanağı ilamın bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. İİK.nun 40/2. maddesi uyarınca bozmadan sonra henüz bir karar verilip kesinleşmediği için icra mahkemesince itiraz mevcut ilama göre incelenmeli ve sonuçlandırılmalıdır. Yukarıda açıklandığı üzere yasa gereği takip alacağı için sonradan verilecek karar eski ilam hükümlerine uygun olduğunda icra mahkemesi kararı gibi işlem yapılacak aksi taktirde, yeni hükümleri içeren ilamın gereği icra dairesince yerine getirilecektir.
Mahkemece yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile bu aşamada İİK.nun 40. maddesinden bahisle şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy