MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2007
NUMARASI : 2007/434-2007/436
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının keşide yeri olmayan adi havale hükmündeki belgeye dayanarak İİK.nun 170/a maddesine aykırı biçimde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilgili başlattığı takipte örnek 10 ödeme emri borçluya 2.5.2007 tarihinde tebliğ olunmuştur. Borçlunun 1.6.2007 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru İİK.nun 168/5. maddesindeki yasal (5) günlük süresinden sonradır. Ne var ki, borçlu tarafça tebligatın usulsüzlüğü de ileri sürüldüğüne göre mahkemece öncelikle bu yöndeki şikayet incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken tebligatın usulsüzlüğü saptanmadan bu aşamada işin esası incelenerek ve kabule göre de B.K.125. maddesine de aykırı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy