MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 14/08/2007
NUMARASI : 2007/638-2007/845
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun takipte faize faiz istediğine ilişkin itirazı üzerine mahkemece BK.nun 104/son madde hükmüne uygun bir karar verilmemiştir. Öte yandan bilirkişi raporunda masraf ve ücreti vekaletin takipte istenilen bedelden daha az olduğu tespit edildiği halde (26.384,00 YTL) bu hususta da herhangi bir karar verilmemiştir. Yine, işleyecek %29 faiz oranına itiraz edildiği halde mahkemece bu hususta olumlu olumsuz karar verilmemesi de doğru değildir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy