MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2007
NUMARASI : 2006/564-2007/438
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
T.T.K.nun 705. maddesi hükmüne göre çekin ibrazdan sonra cirosu mümkün olup bu ciro senedin çek niteliğini kaybetmesine neden olmaz. Ancak böyle bir ciro alacağın temliki sonucunu doğurur. Somut olayda takibe konu çeklerin muhataba ibrazından sonra alacaklıya beyaz ciro ile ciro edildiği görülmektedir. Bu nedenle alacaklı ......... San.Tic.Ltd.Şti. yetkili hamil olup kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece borçlunun faize ve çek tazminatına ilişkin itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.