MAHKEMESİ : İpsala İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2006
NUMARASI : 2005/15-25
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonra dosyanın takipsiz bırakılarak dayanak belgenin zamanaşımına uğraması nedeniyle mahkemece İİK'nun 71/son maddesi göndermesi ile aynı Kanun'un 33/a maddesi gereğince icarının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderimesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İpsala İcra Mahkemesi'nin 12.05.2006 tarih, 2006/15 E, 2006/25 K. sayılı kararın hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan "icra takibinin iptaline" kelimelerinin karar metninden çıkarılarak yerine "icranın geri bırakılmasına" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy